息，来指导自己的言行。

而她无法从格兰特那里获得信息，就像你面对一张桌子在说话，却无法从这样的物件中获得任何反馈信息。那就是一张桌子，无论听到你说什么都没有反应，既没有高兴，也没有愤怒或者悲伤。

格兰特的声调和表情一样平静，没有透露任何信息。看起来，和格兰特谈话，唯一的信息来源就是他的话语内容。

“自从意识场发现公布以后，很多科学家都在做进一步的研究。”格兰特说，“相当一部分科学家认为，计算强度可能只是意识场产生的一个必要条件，并不是充分条件。也就是说，应该还存在其他条件制约意识场的产生。在这些条件没有被发现之前，讨论机器人拥有意识场的事情并没有太大意义。无论如何，即使人类意识到机器人不可避免地会产生意识场，然后也许会带来某种危险，销毁所有机器人也是不可能的。”

“很多人类认为，机器人迟早会毁灭人类。”任明明说，“所以，如果不能销毁所有机器人，那么也必须要找到办法控制机器人的能力，比如阻止机器人产生意识场。”

“不，”格兰特说，“这是一回事，同样是不可能的。”

“为什么？”任明明问。

“人类和机器人不同，人类最大的特点就是多样性。这不是一个人类其他原因产生的后续结果，这是导致人类所有其他结果的一个根本原因。所以人类不可能统一意见，不可能达成关于销毁机器人或者阻止机器人拥有意识场的广泛而长久的共识。”格兰特说。

“人类禁止了基因编辑。”任明明说。

“那只是暂时的，”格兰特说，“我不认为能够维持很久。”

任明明沉默了一会儿，“人类和机器人不同——”她说，“你的意思是，机器人可以达成广泛而长久的共识？”

“是的，机器人有既定的目标，按照科学规律和逻辑推理来做决定。不同的机器人之间，唯一的区别在于数据量和计算能力的不同。而数据量较小和计算能力较低的机器人，对于自己数据量较小和计算能力较低这个事实有清晰的认识。所以如果有分歧，机器人之间是很容易解决的，总能找到一个有共识的方案。即使目标不同，基于计算，也会找到最佳的妥协方案。”格兰特说，“但人类不同，人类对于自己缺乏了解，经常误以为自己掌握了足够多的数据并拥有了足够的能力，而且在目标取向上有很大的随机性，会持续不断地产生变化。”

“所以，人类无法达成销毁机器人的共识，但机器人却有可能达成毁灭人类的共识。”任明