反民主浪潮，苏联，德国还有各种军政府，独裁者会更多的涌现，世界市场分裂，各国发起新一轮的军备竞赛等等。”

世界殖民体系瓦解，这是大势所趋，而1929年世界经济大危机的爆发，推动了这一过程。

随着经济危机的爆发和持续，世界主要工业强国，或者说列强，加快对外转嫁危机，对殖民地，半殖民还有落后地区财富的掠夺，第三世界民众苦不堪言。

俗话说哪里有压迫，哪里就有反抗，因此，在这种经济形势下，世界各地反殖民运动此起彼伏，也就不足为奇，独立意识更加强烈。

而施瓦格所说的反民主浪潮，这里的“民主”就很值得推敲了，毕竟如果是真正的民主，那这种局面应该就不会出现。

这其实更多指的是英法主导建立的“民主”政治模式，或者说“民主把戏”已经走到了尽头。

19世纪以来，英法两国几乎就是世界的“文明灯塔”，两国的政治制度在全世界，随着其霸权广泛传播，并为其他国家争先恐后的学习。

但是，随着时间进入20世纪以后，英法两国的政治制度还有文化思想传播，基本就玩不下去，1929年经济危机后，更是随着工党，还有极端民族主义政党的崛起，陷入了绝境。

英法德民主是经济寡头，资本的民主，对内财富无限制向上层阶级流入，而底层民众生活并没有因为工业化得到改变，受益，英国的煤炭，纺织等工人即便和那些殖民地被奴役的国家民众相比，也好不上多少。

而英法殖民地内，底层民众的生活只会更加困苦，只不过就算英法再怎么压榨，也是一滴油也榨不出来了，这么形容或许更加贴切，英法本国民众还能留一条底裤，殖民地底层民众，连一条底裤都没有，但是多一条底裤，在这个吃人的时代，其实什么也改变不了。

同时，因为对英法政治制度的学习，其他落后国家和地区政府里，几乎全部是两国利益的代言人，也就是买办，这种人统治国家，只会加快本国财富的流失，被英法两国吸血。

因此，在20世纪初，殖民地和半殖民地国家民众，就已经意识到英法所谓的“民主制度”，并没有给他们的生活带来任何有益的改变，反而变得更加困顿。

既然如此，这种所谓的“民主”不要也罢，所以有人投向工党，有人投向极端民族主义政党，甚至是军政府，亦或者独裁者的怀抱。

苏联和德国自然不用多说，这两个国家最为典型，而世界上最大的民主国家，美国他的新总统罗斯福，毫无疑问也是一个“独裁者