报》《彭博社》都已确认接收，会在明天八点半之前将消息放出去！”

哈尔斯有些懵逼。

原本他都已经做好黯淡收场的准备了。

但现在看来，自己这方显然还有杀招。

“等等，什么报告？我们还有什么底牌？”

马克笑道：“耐心点，我亲爱的朋友！”

他走向酒柜，取出一瓶82年的拉菲：“现在你需要做的，就是好好睡一觉，当然——”

他熟练地开瓶，深红色的酒液注入水晶杯：“如果你兴奋得睡不着，不妨来杯红酒，要知道，最好的猎人，永远知道什么时候该养精蓄锐！”

哈尔斯不明所以，但看到马克从容不迫的样子，还是安心不少。

当纽约的晨雾还未散尽，一场精心策划的舆论闪电战已经打响。

《华尔街日报》头版那行猩红标题犹如一记重拳：《蓬莱影业的阿喀琉斯之踵：过度依赖许参》。

标题下方，巧妙地采用了许参站在聚光灯中央，而蓬莱高管团队模糊在背景中的新闻照片。

《金融时报》以学术般的冷静口吻抛出灵魂拷问：《个人英雄主义能否支撑千亿市值？》。

文章中更是犀利地指出：“在近五年蓬莱影业创造的千亿票房中，许参个人参与作品占比高达89%，这种将千亿市值系于一人之身的商业模式，堪比把整座金库的钥匙交给一个魔术师！”

文中那个89%的数据被加粗标红，像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。

《彭博社》则用诊断报告式的标题直击要害：《单极风险：蓬莱影业的“许参依赖症”》。

配图将蓬莱影业的组织架构图扭曲成以许参为中心的太阳系模型。

路透社的动态图表堪称视觉暴力。

当用户滑动页面，代表许参作品的黄金柱状图骤然升起，其他人的灰色数据条瞬间被挤压成地板上的一道阴影。

数据旁白刺目地标注着：“没有许参的蓬莱影业，就像是没有头狼的狼群！”

有些媒体更是调侃道：“只需一场车祸，蓬莱影业的市盈率就会被打回原形！”

与此同时，社交媒体上的信息洪流更显狰狞。

其中，#许参依赖症#话题下，某西方知名制片人的爆料被疯狂转发：“听说蓬莱影业的保险部门每年要为许参购买高达2亿的意外险，这本身就是最好的风险警示！”

这波打击可谓是稳准狠。

当哈尔斯浏览着铺天盖地的报道时，他的表情从震惊迅速转为狂喜。

“哈哈哈哈哈……