案被焚毁。当时安德鲁·普赖尔先生和我父亲都出席了州内的相关听证会，并且都做了发言。他们当时共同指控了州档案馆的灯具供应商，证明是由于灯具质量不合格才引发了火灾。

“但事实上，他们当时做的都是伪证。安德鲁·普赖尔先生早就知道我父亲公司使用的相关木质材料没有做防火处理，是导致火势快速蔓延的关键原因，但他要求我父亲隐瞒，并指使我父亲一同在听证会上说谎。

“我当时作为装潢公司的管理人员，曾经短期参与过那个项目，在一些确认文件里应该能找到我代我父亲附属的材料签收记录。那些文件可以证明我确实了解当时的真实情况。”

现场瞬间一片哗然。

“刻意在听证会上作伪证？！”

“我没听错吧？他说的事情是不是跟今天的听证会完全无关？”

“闭嘴，菜鸟，这tm才是真正的大新闻。”

连安德鲁·普赖尔一时间都失去了风度，伸直了手臂直接就对着威廉·加西亚这边指：“他说谎！”

“咚、咚、咚。”

最终在听证会主持人的连续敲锤下，现场才逐渐恢复平静，

负责质询的委员会成员忍不住确认道：“威廉·加西亚先生，你知道如果你所述完全属实的话，那么你作为当时的知情人和直接的参与方，肯定也逃脱不了罪责吗？”

威廉·加西亚点了点头：“我知道。但是昨晚一位来自施瓦茨投资公司的先生，给了我很大的鼓励，让我意识到自己不该继续隐瞒自己的罪恶。尽管我父亲已经去世、装潢公司也已经破产，不过我作为他唯一的子嗣和合法继承人，依旧愿意承担这份罪责。”

其实威廉·加西亚当时并不清楚这件事情的具体原委，他那时候只是因为对公司的日常经营充满好奇，于是被父亲允许到现场去待过一阵而已，

但作为一名法学生，当有机会提前考虑，又真正坐到证人席位以后，他更清楚对于一名政客而言，真正的杀招在哪里。

在学院的法学专业里有个笑话，说当一位政客在听证会上被询问是否曾经杀过人时，那么最理智的做法是承认事实，

杀人在法律上往往还有回旋的余地，比如说事情是不是意外、对方是否先进行了攻击、真正的死因会不会是死者的自身疾病、行凶者是否另有其人等等，律师们可以辩解的方式有很多种，

可如果被揭穿刻意在听证会上说谎，对于一名政客而言，政治生涯就几乎已经上了绞架。

——政界很多时候都不需要真相，需要的是信任、默契，