月桢瞧了他一眼，问他：“78年咱们家成立慈善基金会以后，优先对教育业进行捐赠，大陆捐了几千万，本埠大学也捐了几千万，你给葡萄牙的母校也捐了很多钱，怎么北美教育就不能捐了？”

丁贤一时没有找到解释的借口。

孟月桢继续追问：“华记旗下产品的利润，一大半都来自北美市场，即使我们从最基础的经营角度去考虑，也应该对北美进行大额募捐，北美市场让我们赚了大钱，我们却做铁公鸡，不愿意回馈当地社会，这讲的通吗？”

确实讲不通。

北美市场造就了华记的金字招牌，华记理应给予回报，将心比心嘛。

丁贤回答：“我不是不愿意回馈，而是我认为回馈的方向应该多元化，孤儿院、老人院、疯人院，这些都是我们做慈善的地方，不需要对北美大学区别对待，稍微给一点资金就可以，不用大额捐赠。”

丁贤为了经营考虑，愿意对北美进行全方位的慈善活动，但他会把慈善基金分散开，绝对不会对北美教育无节制的撒钱。

孟月桢听了他的话，并没有强求什么：“那好吧，既然你不愿意捐五百万，那咱们就捐一百万。”

做生意做到丁家这样的程度，他们从事慈善活动的目的已经不单纯。

像是孟月桢提议去哥伦比亚大学捐赠，她的出发点是为了闺女丁姗的社会美誉度，以及未来丁姗在北美的社会地位。

不管孟月桢再善良，她都不可能大公无私，毫无私心的回馈社会，这根本就违反人性。

前世北美的超级大富豪们，首富比尔盖茨，二富巴菲特，全都口口声声要把99%的财富捐出去，不止他们自己捐，同时号召全球富豪一起捐，他们是真捐吗？绝对不可能！

他们仅仅是把财富转移到了慈善基金会里，名义上他们把财富捐了，实质上这个基金会的管理人仍旧是他们家族在担任，他们的子孙可以世世代代掌管基金会里边的所有财富使用权。

他们之所以挂上一个‘慈善’的名号，完全是为了躲避遗产税，他们是为了让后代子孙更加安稳的继承财富，因此才成立了慈善基金会。

看上去是不是很讽刺？

并不是！

至少这些富豪们愿意做一做表面工作，并且愿意从他们所有财富里拿出一部分，回馈给社会大众，只要他们维系了慈善的实际活动，那么他们的行为就值得肯定。

孟月桢对于丁家‘丁贤慈善基金会’的看法，就与比尔盖茨、巴菲特们一模一样。

在孟月桢的观念里，丁家财富是儿子辛辛苦